#141 Suma zaplatená študentovi v rámci štipendia Erasmus+ sa nemá zohľadňovať pri výpočte dane z príjmu rodiča, na ktorého je študent odkázaný
Súdny dvor Rozsudkom vo veci C-277/23 zo dňa 16.01.2025 rozhodol, že suma zaplatená študentovi v rámci štipendia Erasmus+ sa nemá zohľadňovať pri výpočte dane z príjmu rodiča, na ktorého je študent odkázaný.
Študent z Chorvátska bol poberateľom finančného príspevku na vzdelanie v rámci programu Erasmus+, ktorý mu bol poskytovaný za účelom študijného pobytu na jednej z univerzít vo Fínsku. Daňový úrad v Chorvátsku preto z dôvodu poberania tohto finančného príspevku na vzdelanie v rámci programu Erasmus+ informoval matku študenta, že v danom prípade došlo k navýšeniu základnej osobnej odpočítateľnej položky v prípade nezaopatreného dieťaťa a tým aj k prekročeniu zákonom stanovených prahových hodnôt, v dôsledku čoho došlo v príslušnom roku k jej zrušeniu.
Matka študenta sa v dôsledku vzniku sporu obrátila na príslušné chorvátske súdy. Chorvátsky Ústavný súd, ktorý o predmetnej veci rozhodoval, sa obrátil na Súdny dvor s otázkou, či uvedená daňová právna úprava je v súlade s právom únie.
Súdny dvor vo svojom rozhodnutí reagoval negatívne a konštatoval, že pokiaľ členský štát participuje na programe Erasmus+, jeho povinnosťou je nastaviť pravidlá poskytovania a zdaňovania finančných príspevkov v rámci tohto programu tak, aby nedošlo k vytvoreniu obmedzenia práva na voľný pohyb a pobyt na území členských štátov. V čase rozhodovania o predmetnej veci totiž finančný príspevok na vzdelanie v rámci programu Erasmus+ nebol v Chorvátsku predmetom zdanenia, avšak bol zohľadnený na účely výpočtu dane z príjmov matky študenta, čím došlo k jej znevýhodneniu.
Podľa súdu dotknutá vnútroštátna daňová právna úprava nie je v súlade s právom únie a predstavuje obmedzenie práva na voľný pohyb a pobyt. Súdny dvor ďalej uviedol, že aj s ohľadom na ekonomické väzby spájajúce dieťa s jeho rodičom, sa nezaopatrené dieťa, ktoré využilo svoju slobodu pohybu, ako aj rodič dieťaťa, ktorý je priamo znevýhodnený účinkami tohto obmedzenia, môžu odvolávať na účinky tohto obmedzenia. Súdny dvor tiež skonštatoval, že cieľom finančného príspevku v rámci programu Erasmus+ je prispievať k pokrytiu dodatočných nákladov, ktoré by v prípade neexistencie tohto programu neexistovali.
Súdny dvor na záver uviedol, že obmedzenie práva na voľný pohyb a pobyt je možné za predpokladu dodržania princípu proporcionality, obmedzenie musí byť primerané legitímne sledovanému cieľu a môže byť odôvodnené len v prípade, ak vychádza z objektívnych hľadísk všeobecného záujmu nezávislých od štátnej príslušnosti dotknutých osôb.
Právny komentár
Prinášame týždenný komentár z rôznych oblasti práva, obchodu, podnikania a auditu. Snažíme sa podávať objektívny a nestranný pohľad na aktuálne témy, ktoré hýbu profesionálym svetom.
- AutorAdmin
- Dátum13.2.2025
- Webwww.lexante.sk